一组手术室照连日来引发争议，工作爆出至今，在言论场激起的效应可谓好事多磨，从开始的斥责医师，接着医师被严峻处置，到工作背面的细节爆出，记者又成为被斥责的目标，至今，各种不同的声响依然层出不穷。那么终究谁对谁错？在这样的热门工作中，每个人都想要发声来标明自己的情绪，兴旺的自媒体渠道使得这一种表达希望得到满意，在这样的表达形式中，最重要的不是工作到底是怎样，而是我有必要对工作宣布观点。所以，当工作不是实在地出现出来，而是在每个人各自不同的哈哈镜中时，对错已无标准答案。而值得诘问的是，那面实在的镜子去哪儿了？
这组相片开始的微博爆料者据称是参加摄影的一位医护人员的同学，他在图片的配文中首要标明晰责问的情绪——“看看医师在做手术的一起在做什么”。他明显疏忽了一些信息而挑选了自己以为的本相。而媒体在开始的报导中，也并没做到复原工作的概况信息，没有采访任何的当事医师。而对很多只看标题就能下结论的网友来说，在“有图有本相”的情况下，天然更信任自我的判别。能够说，他们手上都拿着哈哈镜。
原本不那么杂乱的工作，在多重哈哈镜的反照下变得难以分辩又难以止息了。而且这其间还夹杂着个人的情感、医患联系的反思，此刻理性考虑已变得遥不行及，由于咱们考虑的依据变成了一组在各自的哈哈镜中歪曲着的怪图，而且由于定见的不合使得咱们每个人愈加顽固。
这组相片一开始就被影子在了不同的哈哈镜中，被不同布景人的预设情绪所操纵，那面实在的镜子还能找到吗？
假如那位在微博发相片的“医师同学”能客观些，假如开始转发这组相片的媒体能够不忘多方求证，那至少能够为人们的判别供给足够的现实依据，不至于使工作在歪曲中不断扩大。
除了关于言论传达理性缺失的反思，在这场争辩中，另一个问题也需求咱们来重视：不管是医师、记者、爆料人，仍是网民都有着正义的起点。医师在手术中坚持工作了7小时，记者和爆料人感觉自己是在揭穿医德缺失现象，至于网民，则依据不完整的信息，根据本身的正义感随时发声，乃至骂医师与骂记者的有同一群人。
由于都觉得本身是正义的，所以不愿意理性考虑，也不愿意供认行为中的过错与瑕疵。医师坚持手术7小时保住了患者一条腿，但在手术室卸下口罩确有不当之处，即使患者现在表明是赞同过的，该种行为也不值得鼓舞；记者在开始报导此事时，定然不会有片面歹意，但却忘了将翔实的而不是片面的决心传递给大众……
即使你在做一件正义的事，也一定要考虑它可能带来的影响。整体的正义并不能掩盖细节的瑕疵。工作至今，没有人为本身正义下的瑕疵抱歉。在哈哈镜的歪曲与扩大下，当事医师受到了严峻处分。这一场争辩谁是赢家？咱们原本都向着正义动身，却为何陷入了相互责备、相互损伤的泥沼？
在图与本相之间，在正义与详细的行为之间，都有一面哈哈镜。在片面的信息前坚持镇定，并勇于正视正义下的瑕疵，或许才能够找到那面反映实在的镜子，最终使咱们握手言和。
